Strafrechtadvocate kaart schending seksueel strafrecht aan bij rituele besnijdenissen

EXCERPT: Een strafrechtadvocate uit haar bezorgdheid over de toepassing van het seksueel strafrecht bij rituele besnijdenissen in België. Ze stelt dat de huidige praktijk, waarbij deze ingrepen vaak buiten het ziekenhuis plaatsvinden, in strijd kan zijn met de wetgeving rond seksuele integriteit van minderjarigen. Het artikel roept op tot een debat over de bescherming van alle kinderen.

Een strafrechtadvocate, werkzaam in België, uit haar diepe bezorgdheid over de manier waarop in ons land wordt omgegaan met rituele besnijdenissen van minderjarigen. Ze stelt dat de huidige praktijk, vaak uitgevoerd buiten een medische setting, potentieel in strijd is met het seksueel strafrecht en de bescherming van de seksuele integriteit van kinderen. De advocate roept op tot een open maatschappelijk debat over dit gevoelige onderwerp.

Kernpunten

• De advocate stelt dat rituele besnijdenissen van minderjarigen in België vaak buiten het ziekenhuis plaatsvinden.
• Deze praktijk zou in strijd kunnen zijn met de wetgeving rond seksuele integriteit van minderjarigen.
• De huidige wetgeving voorziet in strafbaarstelling van feiten tegen de seksuele integriteit, inclusief ingrepen die zonder medische noodzaak worden uitgevoerd.
• Er is een maatschappelijke discussie nodig over de gelijke toepassing van de wet op alle kinderen.

Rituele besnijdenis en de wet

De advocate benadrukt dat de wet in België duidelijk is over de bescherming van de seksuele integriteit van minderjarigen. Ze verwijst naar artikelen in het Strafwetboek die handelingen bestraffen die inbreuk maken op deze integriteit, vooral wanneer ze zonder medische noodzaak worden uitgevoerd bij personen die niet in staat zijn tot toestemming. De vraag rijst waarom dit specifiek bij rituele besnijdenissen vaak buiten beschouwing wordt gelaten.

Volgens de strafrechtadvocate is het opmerkelijk dat er geen gelijke behandeling lijkt te zijn voor alle kinderen. Terwijl andere vormen van verminking of ingrepen zonder medische noodzaak streng worden bestraft, lijkt er bij rituele besnijdenissen vaak een uitzondering te worden gemaakt, vooral wanneer deze in een religieuze context plaatsvinden. Dit is volgens haar een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Een maatschappelijk debat is noodzakelijk

De advocate stelt dat het tijd is voor een eerlijk en open debat in de Belgische samenleving. Ze erkent de gevoeligheid van het onderwerp, maar benadrukt dat de bescherming van kinderen boven alles moet gaan. De discussie moet niet gaan over de religieuze traditie zelf, maar over de veilige en wettelijke uitvoering van de ingreep en de bescherming van de rechten van het kind.

Zij wijst erop dat:

• De ingreep onomkeerbaar is en permanente gevolgen kan hebben.
• Kinderen niet in staat zijn geïnformeerde toestemming te geven.
• De medische risico's, indien niet in een gecontroleerde omgeving uitgevoerd, aanzienlijk kunnen zijn.

Bescherming van het kind primeert

De advocate roept op tot een reflectie over de huidige praktijk en de noodzaak om alle kinderen in België op dezelfde manier te beschermen onder de wet. Ze pleit ervoor dat, indien deze ingrepen absoluut noodzakelijk geacht worden, ze dan ook uitsluitend in een ziekenhuisomgeving moeten plaatsvinden, onder strikte medische supervisie en met respect voor de rechten van het kind. Dit zou de risico's minimaliseren en zorgen voor een betere controle op de naleving van de wet.

Vooruitblik

De vraag die de strafrechtadvocate opwerpt, dwingt de Belgische samenleving tot zelfreflectie over de grenzen van religieuze vrijheid en de onvervreemdbare rechten van het kind. Het is afwachten of haar oproep tot een breder debat over de toepassing van het seksueel strafrecht bij rituele besnijdenissen gehoor zal vinden in de politiek en de maatschappij.

Bron: De Morgen